另有報道稱，不只是記者，像律師之類的“敏感行業”游客也在跟團游時受限。按理說，商家基于人身安全或經營項目的特殊性等原因，在經營活動中對消費群體做出一定限制無可厚非。但此類事件中的職業限制，顯然并非出于善意。為何不敢、不想接待記者、律師？何以對這類群體“嚴防死守”？恰恰說明“心中有鬼”：怕記者、律師不好糊弄，怕有貓膩藏不住，怕問題曝光利益受損。

　　凡事只要合法合規，大可不必多此一舉。部分旅行社主動“閉門謝客”的舉動，難免給人“心虛”之感，頗有“此地無銀”的意味。這不僅涉嫌職業歧視，有悖行業道德，破壞市場秩序，還侵犯消費者的合法權益。看到此類限制性條款，其他消費者在挑選旅行社和旅游團時，難免也會心里打鼓、心生警惕。對旅游企業來說，這無異于搬起石頭砸自己的招牌，也不利于行業的長遠健康發展。

　　換個角度看，在人人都有麥克風的互聯網時代，如果旅游企業自身真存在問題，又豈是謝絕記者、律師跟團就能防得住、瞞得住的？近年，由普通游客發文爆料的旅游亂象不在少數。當人們的法律意識、維權意識越來越強，發聲渠道更加多元，如果部分旅行社還在自欺欺人地防記者、防律師，這不僅不能美化形象，更是一種事先張揚的自我抹黑。

　　無論出于什么理由，把消費者拒之門外都非明智之舉。對旅游企業而言，與其把心思花在“挑三揀四”、“屏蔽”特定人群上，不如眼光向內、夯實內功，積極創新求變、優化產品服務。只要規范經營，自然能挺直腰板，開門迎客。　　　　　

　　(張冬梅)

　　(工作日報)