最近幾天，川大女研究生“污蔑大叔偷拍”事件承包了各平臺熱搜榜，熱度一直高燒不退，作為四川大學新聞學院研究生的張某做夢都沒有想到，本想發條微博“訴訴苦”，不曾想用力過猛，自已搬起石頭砸了自己的腦袋，血濺互聯網，在這場本不該發生的輿情中，一個新聞學院高材生，到底做錯了些什么，網友同激怒火，口誅筆伐滔滔不絕，讓她從事件始作俑者變成了網暴的受害者。

我們常說有果必有因，我們來梳理一下整個事件的脈落：

6月7日，廣東廣州地鐵8號線上，一女子看見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方是偷拍自己，要求檢查相冊，在大叔同意讓她檢查相冊并自證清白。

6月9日，在大叔自證清白后，該女子仍在網絡曝光大叔是猥瑣男，稱手法嫻熟不是第一次作案，并表示既然沒有偷拍，那他為什么不為自己發聲。正是這條微博激起了千層怒浪，暴露了她的道德歪理，輿情自始發酵。

11日，大叔兒子得知張某把視頻發到網絡上后，要求女生公開道歉。當天，被女子曝光的大叔在其兒子鄧先生的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報警。該女子從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。

11日，大叔兒子鄧先生再次發聲“女子哭著說學校準備開除她，不需要賠償，再給她一次機會”。這件鬧劇本該結束，但是，不夠誠懇的道歉信與“學校要開除她”連在了一起，網友不答應了，民憤滔滔再起，討論熱度居高不下。

四川大學通報截圖

12日，川大回應：已密切聯系屬地警方和當事學生，將依規依紀處理………

這下玩大了，俗話說，玩火者必自焚！她本想借這事件火一把，不曾想，火勢過大，把自己的錦繡前程給燒焦了。

反觀這個事件，我們從品牌危機公關的角度來說，張某其實完全可以避免道德崩塌的，甚至可以在這個事件中贏取大家的同情。

這件事件讓我想到了發生在2021年7月的“徽州宴”事件，當時筆者也針對此事寫了篇文章，標題為《“徽州宴”老板道歉，卻道不回來的品牌形象》，從品牌危機公關的角度來剖析整個事件，當時反響也很不錯。

圖為文章截圖

作為“地鐵偷拍”事件的主角，在這個事件中，她完全占居著絕對的發言權，在事件發生伊始，如果她能做好危機處理，事態也不至于到了如此不可控的地步。

作為新聞傳播學專業的高材生，她深知流量的重要，這個事件對她來說本來是一個很好的新聞題材，但是她用錯了方向，驢唇不對馬嘴，頂在了馬屁，暴露出自己的高傲和無知，最終事態完全失控。

筆者認為，事情發生實屬意外，大叔蹲著玩手機，真的容易讓人產生誤解，張某懷疑對方是偷拍自己，在大叔同意讓她檢查相冊，這些都可以理解，大叔自證清白之后，張某發視頻表達觀點和情緒也完全可以理解，但是她的角度錯誤了，作為整個事件的施害者，應該第一時間發視頻誠懇認錯和道歉，而不是站在道德的制高點，倒打一耙。

“難道我的權益沒有被侵犯，我就不用維權了嗎？”“感覺這個猥瑣老頭不是第一次作案，如此嫻熟的動作和大言不慚的表現 ，就有了視頻里的故事”這種無知悖論竟然出自一個新時代的黨員研究生之口，不僅讓人大跌眼鏡，更讓人不寒而栗，這等人有朝一日走上了領導崗位，為官一方時，這絕對是一場災難。

人無完人，孰能無錯，犯錯不可怕，可怕的是不知錯、不認錯、甚至錯上加錯，這場完全可以避免的輿情，完全是張高材生自導自演自毀自滅的鬧劇。

有時我在想，如果她的第一條視頻能夠誠心誠懇地對大叔表達歉意，我相信她不僅不丟臉，而且能夠贏取大量同情和諒解，完全可以在道德層面上樹立新高。

但是，一切都晚了……

在品牌危機公關時，我一直在強調：直面錯誤，態度必須誠懇！

作者簡介：

劉鑫煒，大專學歷，做過教師、記者，互聯網品牌內容營銷專家，螞蟻全媒體創始人，螞蟻視界網絡科技CEO，河北省傳統文化促進會高級營銷顧問，河北中醫文化網編輯部副主任，2008年開始從事網站建設及品牌推廣，獨創十二字三步驟品牌打造法、六脈神劍內容營銷法和內容營銷爆破法則，為眾多知名品牌方、大量中小微企業、企業家和藝術家提供過個性化品牌推廣服務。